Montehermoso Impulsa la Vivienda Protegida con 24 Solares y Enfrenta Debates Cruciales sobre la Transparencia y una Dimisión Política
El Pleno de Montehermoso (25N 2025) aprueba la venta de 24 parcelas destinadas a autopromoción de vivienda protegida. Dimisión de un concejal del PSOE y tenso debate sobre gastos y la ley.
Vivienda Protegida: 24 Solares y el Requisito de Empadronamiento para la Autopromoción
El Pleno ordinario del Ayuntamiento de Montehermoso, celebrado el 25 de noviembre de 2025, ha aprobado un paso fundamental para afrontar el problema de la vivienda en el municipio con la luz verde a la enajenación patrimonial de 24 parcelas municipales. Estas parcelas, enumeradas de la D1 a la D24 en la unidad de ejecución 8, están destinadas específicamente a la autopromoción de vivienda protegida.
El procedimiento de venta se realizará mediante concurso público por expediente ordinario y procedimiento abierto. El precio de 23 de las parcelas (D1 a D23) se ha fijado en 23.067 € cada una, mientras que la parcela D24 tiene un precio superior de 38.939,38 €. Esta valoración fue realizada por la oficina técnica de urbanismo y desarrollo territorial de la Comunidad Valle del Aragón.
Una de las modificaciones cruciales incorporadas al pliego de cláusulas exige que los interesados en la compra de estas parcelas, que serán destinadas a vivienda de protección oficial, deben encontrarse empadronados en el municipio de Montehermoso a la fecha de publicación del trámite.
Nuevas Reglas para la Adjudicación y Plazos
Para garantizar la transparencia e igualdad, se modificó la forma de adjudicación para simplificar el proceso y evitar la confusión de las preferencias. Los candidatos que cumplan los requisitos solo podrán ser adjudicatarios de una sola parcela. La asignación final se realizará por orden de puntuación en una sesión pública a la que serán convocados todos los participantes, permitiendo que el licitador con mejor puntuación elija primero la parcela que desee adquirir.
En cuanto a las obligaciones de los adjudicatarios, se establecieron plazos claros:
- Máximo de 24 meses para solicitar y obtener la calificación provisional de la vivienda protegida y la licencia de obras.
- Máximo de 5 años para terminar la obra, obtener la licencia de primera ocupación y la calificación definitiva.
El proyecto fue visto como un «bien necesario» y un «primer paso» para cubrir las necesidades de vivienda en la localidad, buscando beneficiar principalmente a las personas «más vulnerable» en función del IPREN (Indicador Público de Renta de Efectos Múltiple).
El Conflicto de la Transparencia y la Dimisión de un Concejal del PSOE
En el punto cuatro del orden del día, el Pleno tomó conocimiento de la renuncia al cargo de concejal de Carlos Javier Labrador Pulido (PSOE) por motivos personales.
La renuncia generó un debate polarizado. La corporación agradeció la dedicación y el compromiso del concejal dimitido, reconociendo el sacrificio personal y familiar que exige un cargo electo.
Sin embargo, uno de los concejales no adscritos fue crítico, insistiendo en que «los vecinos merecen explicaciones claras antes de su marcha» sobre su gestión pasada, argumentando que algunas de sus decisiones están repercutiendo «en el bolsillo de nuestros ciudadanos» y que la «rendición de cuentas es un deber público». El concejal demandó que la «responsabilidad no se abandona, se asume».
Debate sobre Dietas y Transparencia
Otro punto de discusión recurrente en el Pleno fue la gestión de los gastos de los concejales, reflejado en el reconocimiento extrajudicial de crédito.
El grupo popular propuso la necesidad de establecer una «regulación extra» a nivel local sobre los gastos, dietas e indemnizaciones por razón de servicio, argumentando que el decreto actual (de 2002) no está actualizado. Se sugirió un modelo para justificar los gastos de kilometraje a 0,26 €/km, y establecer el plazo de presentación, así como detallar el modo de pago (siempre con tarjeta, «nada del efectivo»).
El PSOE también instó a la corporación a publicar estos datos en el Portal de Transparencia municipal, ya que la falta de información genera «confusiones» y evitaría «ciertos prejuicios».
El equipo de gobierno defendió que todos los viajes están justificados y se registran «antes del viaje la documentación que confirma dónde vamos». Sin embargo, admitieron que el pago de estos gastos de kilometraje de 2023 y 2024 se había demorado porque «no estamos pensando en cobrar», lo que ha sido visto por la oposición como una «mala gestión» en el proceso de pago.
Deudas Pendientes y la Voz de la Calle: Ciudadanos Exigen Respuestas
El Pleno también abordó la necesidad de pagar facturas y liquidar créditos extrajudiciales, lo que fue aprobado con el fin de cumplir las obligaciones del Ayuntamiento y evitar perjuicios a las empresas proveedoras. Se liquidaron facturas de 2024 por servicios prestados por empresas de ingeniería y gastos de festejos taurinos.
En el turno de ruegos y preguntas de los concejales, se inició con un ruego sobre el 25 de noviembre, manifestando la postura de «basta de violencia de género».
Posteriormente, se evidenció la necesidad de respuesta institucional a problemas ciudadanos persistentes:
- Edificación en Ruinas: Se presentó un ruego urgente sobre la caída de cascotes de un tejado de una edificación, que está cayendo a la acera. Se solicitó la colocación inmediata de vallas y el aviso a los dueños para evitar una desgracia.
- El Caso de la Señora Matea: Se preguntó por qué la «señora Matea» asiste a «todos los plenos», evidenciando que su situación legal o urbanística sigue sin resolverse. La alcaldesa explicó que la reciben semanalmente, pero su petición no puede cumplirse porque «la ley no lo permite».
Finalmente, la sesión culminó con una tensa intervención de un vecino que exigía al Ayuntamiento la retirada de tierra en la vía pública que causa inundaciones en su local. La alcaldesa respondió que, según el informe de los técnicos, quitar esa tierra «beneficiar[ía] a uno y perjudicar[ía] a diez», manteniendo la postura de no actuar, lo que provocó la airada amenaza del vecino de retirar él mismo la tierra con una pala, a pesar de las consecuencias legales.
Reflexión de Valor: La Tensión entre la Ambición Social y el Detalle Administrativo
El Pleno de Montehermoso del 25N es una fotografía nítida de la vida municipal extremeña: un lugar donde la ambición social (impulsar 24 parcelas de vivienda protegida para los más vulnerables) convive con la urgencia de los detalles administrativos y la presión ciudadana.
La aprobación de las parcelas es un gran paso para combatir la falta de vivienda y la despoblación, especialmente al exigir el empadronamiento como requisito, asegurando que el beneficio se quede en la comunidad. Sin embargo, la persistencia de debates sobre la transparencia en los gastos y la demora en los pagos de kilometraje de 2023 y 2024 demuestran que la rigidez burocrática sigue siendo un desafío.
El caso más revelador es el de los ruegos: la mujer que insiste en la legalidad que no llega, el tejado que se cae y el vecino frustrado que amenaza con tomar la justicia por su mano ante la inacción por un informe técnico. Estos incidentes subrayan que, aunque se discutan grandes proyectos (vivienda), la confianza y la credibilidad de una administración se miden en su capacidad para resolver los problemas cotidianos y la «bronca» de la calle. Para avanzar, Montehermoso necesita equilibrar su visión de futuro con una gestión transparente y una respuesta ágil a las necesidades básicas de sus vecinos.
Montehermoso Impulsa la Vivienda Protegida con 24 Solares y Enfrenta Debates Cruciales sobre la Transparencia y una Dimisión Política
El Pleno del Ayuntamiento de Montehermoso, en su sesión ordinaria del 25 de noviembre de 2025, procedió al sorteo de las mesas electorales para las elecciones a la Asamblea de Extremadura que se celebrarán el domingo 21 de diciembre de 2025.
La ley orgánica del régimen electoral obliga a realizar estos sorteos bajo la supervisión de la Junta Electoral de Zona. El sorteo se efectuó utilizando la aplicación informática de la Oficina del Censo Electoral. Se sortearon seis mesas y se nombraron al presidente, dos vocales y dos suplentes obligatorios por cada puesto, aunque se sortearon seis suplentes por cada puesto para prevenir posibles compromisos.
A continuación, se detalla la composición de las seis mesas electorales de Montehermoso, incluyendo los dos suplentes obligatorios por cada puesto principal:
1 Mesa (Ubicada en la Estación de Autobuses)
- Presidente/a:Cristina Pulido Antón
- Suplente de la Presidenta (1°): Luis Jorge Quijada Domínguez
- Suplente de la Presidenta (2°): Miguel Antonio Iglesia Fuentes
- Vocal 1:Rubén Hernández Garrido
- Suplente del Vocal 1 (1°): Carlos Javier Clemente Vaquero
- Suplente del Vocal 1 (2°): Patricia Gabrido Rubio
- Vocal 2:María Isabel Gil Lorenzo
- Suplentes del Vocal 2 (1° y 2°): Purificación Nieto Sánchez y Felipe Lorenzo Martín
2 Mesa (Ubicada en el Colegio Público)
- Presidente/a:Ignacio Domínguez Jiménez
- Suplente del Presidente (1°): Yarira Reportillo Iglesias
- Suplente del Presidente (2°): Alejandro Serradilla Vaquero
- Vocal 1:Rocío Garrido Alcón
- Suplente del Vocal 1 (1°): Juan Jesús Unido González
- Suplente del Vocal 1 (2°): José Luis Morientes Garrillo
- Vocal 2:Jesús González González
- Suplentes del Vocal 2 (1° y 2°): Euerpe Nieto Bautista y Jordi Samas Clemente
3 Mesa (Ubicada en el Ayuntamiento/Casa)
- Presidente/a:Alexander Corrales Poveda
- Suplente del Presidente (1°): Mario Quijada González
- Suplente del Presidente (2°): Eladio Ruano Sánchez
- Vocal 1:Pablo Esaú Garrido Rucero
- Suplente del Vocal 1 (1°): María Isabel Carrillo Vaquero
- Suplente del Vocal 1 (2°): Estela Leticia Crezo Herales
- Vocal 2:Onésimo Garrido Carpintero
- Suplentes del Vocal 2 (1° y 2°): Luis Gutiérrez Garrido y José Ignacio Culido Mateos
4 Mesa (Ubicada en el Edificio Teleclub)
- Presidente/a:Vicente Álvarez Valle
- Suplente del Presidente (1°): Diego Clemente González
- Suplente del Presidente (2°): David González Bachiller
- Vocal 1:Gregorio García Ramos
- Suplente del Vocal 1 (1°): María Pilar Carril Pérez
- Suplente del Vocal 1 (2°): María Inmaculada Alcón González
- Vocal 2:María Inmaculada González González
- Suplentes del Vocal 2 (1° y 2°): Juan José Hernández Íñigo y Carlos Millán Garrido Méndez
5 Mesa (Ubicada en la Casa de la Cultura)
- Presidente/a:Juan Bueno Sánchez
- Suplente del Presidente (1°): Jaime Gutiérrez Sancho
- Suplente del Presidente (2°): Miriam Cáceres Retrocillo
- Vocal 1:Silvia Caro Garrido
- Suplente del Vocal 1 (1°): José Antonio Garrido Martín
- Suplente del Vocal 1 (2°): José María Domínguez Blanco
- Vocal 2:Asilla Faila Rahili
- Suplentes del Vocal 2 (1° y 2°): Virginia González del Torcillo y Antonia Cabanilla Maldonado
6 Mesa (Ubicada en la Casa de la Cultura)
- Presidente/a:Elsa María Sánchez González
- Suplente del Presidente (1°): Daniel Lorenzo Gutiérrez
- Suplente del Presidente (2°): Carlos Javier Labrador Pulido
- Vocal 1:Juan Pedro Quijada Clemente
- Suplente del Vocal 1 (1°): Aurelio Jesús Quijada González
- Suplente del Vocal 1 (2°): Víctor Vaquero Garrillo
- Vocal 2:María Rosario Serradilla Blanco
- Suplentes del Vocal 2 (1° y 2°): Marta Miguel Calvo y Jesús Javier Martín