Pleno ordinario del 21 diciembre 2023 en Montehermoso

Pleno ordinario del 21 diciembre 2023 en Montehermoso

Montehermoso Noticias

Aprobación del acta de la sesión anterior

El primer punto del orden del día es la aprobación del acta de la sesión anterior. Debido a la ausencia del funcionario encargado de elaborarla, propongo que se deje sobre la mesa hasta el próximo pleno para su votación.

Modificación puntual del planeamiento urbanístico calleja Severino

En el expediente 627/2023 se propone una modificación puntual del planeamiento urbanístico de la calle San Severino. La modificación consiste en reordenar las alineaciones del primer tramo de dicha calle para ajustarse a la realidad física y de propiedad existente.

Actualmente, el viario previsto en el planeamiento tiene 8 metros de ancho. Con esta modificación, pasaría a ser un viario de 9,80 metros en su encuentro con la cartera de

Placencia, respetando los límites de propiedad y cerramiento de parcelas existentes.

Esta modificación crearía un espacio público más ancho y acorde a la realidad existente, mejorando la calidad del entorno. Por lo tanto, propongo al pleno la aprobación inicial de la modificación puntual de las normas subsidiarias de Montehermoso en cuanto a la reordenación de la alineación en calleja Severino.

También se propone solicitar informes sectoriales a las entidades y organismos administrativos gestores de interés público que puedan verse afectados, así como abrir un periodo de información pública por un mes mediante anuncio en el boletín oficial de Extremadura. Asimismo, se harán disponibles los documentos en la sede electrónica del ayuntamiento.

Durante este periodo de información pública, se esperan alegaciones, recomendaciones e informaciones relevantes, las cuales serán remitidas a los servicios técnicos para su análisis. En caso de no existir alegaciones, se continuará con el procedimiento para la aprobación definitiva.

Procedimiento para la aprobación de la modificación

Para llevar a cabo esta modificación puntual, se propone el siguiente procedimiento:

1. Aprobación inicial de la modificación puntual de las normas subsidiarias de Montehermoso.
2. Solicitud de informes sectoriales a las entidades y organismos administrativos gestores de interés público que puedan verse afectados.
3. Apertura de un período de información pública por un plazo de un mes, mediante anuncio en el Boletín Oficial de Extremadura. Esta información también estará disponible en la sede electrónica del ayuntamiento.
4. Comunicación de la apertura y duración del trámite de información pública a los propietarios de terrenos comprendidos en el ámbito de la modificación, según conste en el catastro.
5. Remisión de las alegaciones, recomendaciones e informaciones recibidas durante el período de información pública a los servicios técnicos para su informe.
6. Estudio de los informes emitidos y continuación del procedimiento para la aprobación definitiva, en caso de no existir alegaciones.

Es importante destacar que se ha llevado a cabo un exhaustivo análisis para garantizar que esta modificación no perjudique a los vecinos ni al ayuntamiento. Por el contrario, se espera que la reordenación de las alineaciones beneficie a todos. Los informes técnicos han respaldado esta propuesta, lo que demuestra su viabilidad y los beneficios que conlleva para la comunidad.

Vídeo pleno ordinario del 21 diciembre 2023 en Montehermoso

Transcripción

Sigue la transcripción para no perderte nada.

• 00:23 👋 Saludos iniciales.
• 01:56 🗓️ Comienzo de la sesión ordinaria del 21 de diciembre.
• 02:31 📝 Se propone dejar el primer punto del orden del día sobre la mesa.
• 03:11 📑 Modificación puntual del planeamiento urbanístico de la calleja Severino.
• 04:10 📢 Apertura de un periodo de información pública para la modificación puntual.
• 05:05 💬 Opiniones favorables en la comisión sobre la modificación puntual.
• 06:32 🎉 Felicitaciones y buenos deseos para las fiestas.
• 07:09 💼 Pérdida del patrimonio municipal debido a la modificación del viario.
• 07:37 💡 Consecuencias en la unidad de ejecución número dos por la modificación.
• 08:18 💰 Ventajas económicas y beneficios para los propietarios afectados.
• 08:58 💡 Incremento de los costes de urbanización por el cambio en las dimensiones del viario.

• 09:26 👥 Cambio en el responsable de asumir los costos de urbanización de las calles.
• 09:53 🏙️ Propietarios informados y responsables de asumir los costos de urbanización.
• 10:20 🏗️ Modificación que afecta a terrenos edificables de propiedad pública.
• 11:03 🔄 Dudas sobre la falta de reordenación de la unidad de ejecución.
• 11:17 ➕ Incremento de metros de viario a urbanizar en la unidad de ejecución número dos.
• 12:14 👍 Voto a favor por ser una mejora para el pueblo y los vecinos.
• 12:44 📉 Pérdida de terrenos públicos en favor de viales y beneficio económico para el ayuntamiento.
• 14:38 🚧 Modificación puntual de la calleja Severino no afecta a la unidad de ejecución número dos.

La modificación favorece a los vecinos al agilizar los procesos de edificación y mejorar el espacio público

• 15:45 🛣️ La modificación propuesta afecta principalmente a la calle donde termina el polígono V2, pasando de 8 m a 10 m.
• 17:09 🏗️ La modificación no afecta al patrimonio cultural existente y tiene un impacto nulo en eficiencia energética, género y participación.
• 18:04 👍 La modificación favorece a los vecinos al agilizar los procesos de edificación y mejorar el espacio público.
• 18:33 💰 Los propietarios se benefician de no tener que comprar más metros de terreno, pero asumen mayores costos de urbanización.
• 19:16 🚧 Existe una afectación directa de viario dentro de la unidad de ejecución número dos, a pesar de que el gobierno afirme que no.
• 20:13 💡 Se cuestiona la falta de aprobación de un plan general municipal, que podría haber abordado estas cuestiones.
• 21:37 ✅ La calle está correctamente en 10 m, pero existe un error en las normas que debe corregirse.

• 22:05 🤖 Existe una discusión acalorada en el pleno sobre una modificación relacionada con una calle.
• 22:34 💬 Algunos argumentos presentados carecen de sustento y se basan en la opinión personal.
• 23:03 📸 Se critica la forma de mostrar imágenes parciales para distorsionar la realidad.
• 24:24 ❌ La modificación propuesta no afecta el desarrollo de la U2 y no era necesaria.
• 25:21 ✅ La modificación beneficiaría a los vecinos y mejoraría el espacio público.
• 27:44 💰 Se propone evitar la revisión de expedientes y recurrir a la indemnización por daños y perjuicios

Se discute el pago de facturas pendientes a proveedores y la importancia de no ser morosos.

• 28:55 ✅ Se discute el pago de facturas pendientes a proveedores y la importancia de no ser morosos.
• 30:09 ❌ Se mencionan facturas antiguas y se cuestiona por qué no se pagaron en su momento.
• 31:20 ❓ Se plantea la necesidad de conocer las razones por las que no se pagaron ciertas facturas antes de aprobar su pago ahora.
• 32:32 💼 Se debate si se debe aprobar el gasto en luces de Navidad aunque no se esté de acuerdo con ello.
• 33:30 🔍 Se pide a los empresarios que aseguren que hay crédito antes de contratar con el ayuntamiento y se critica la gestión del partido de gobierno.
• 34:31 🚫 Se menciona la omisión del informe de la interventora para pagar las facturas.
• 35:01 💡 Se propone aprobar los presupuestos a tiempo para ayudar a los empresarios locales a cobrar.

Se explica que no se ha podido tener el presupuesto para el próximo año a tiempo y se espera que no se demore mucho.

• 35:28 ✅ Se discute la importancia de agilizar el pago de facturas a proveedores para evitar llegar a situaciones extremas.
• 35:57 💡 Se menciona la necesidad de explicar y transparentar el proceso de pago de facturas y la gestión del ayuntamiento.
• 37:14 ⚖️ Se defiende el uso del Off en la votación como una forma legal y no como chantaje.
• 38:07 💬 Se destaca la importancia de apoyar a los ciudadanos para que cobren a tiempo y evitar que tengan que estar preguntando constantemente.
• 39:02 🛠️ Se reconoce que puede haber retrasos por cuestiones burocráticas, pero se asegura que todos cobrarán.
• 39:58 📅 Se explica que no se ha podido tener el presupuesto para el próximo año a tiempo y se espera que no se demore mucho.
• 40:31 ⏳ Se menciona que la burocracia está más lenta debido a que la interventora trabaja al 30% de su capacidad.
• 41:16 💰 Se resalta la importancia de que los proveedores y trabajadores cobren a tiempo para que puedan cubrir sus necesidades básicas.

Se plantean preguntas sobre la placa de la iglesia: si se avisó a los familiares, si se intentó llegar a un acuerdo y si hubo conversaciones.

• 41:56 ⚠️ Se menciona que el ayuntamiento de Montehermoso no tiene presupuesto y esto está afectando el pago a los empresarios que trabajan con el ayuntamiento.
• 42:23 ⏰ Se explica que se necesita agilizar los procesos de pago para evitar retrasos y facturas pendientes.
• 43:49 💡 Se dice que es necesario buscar soluciones y transparencia en la gestión del presupuesto.
• 44:16 📊 Se señala la falta de conocimiento sobre el trabajo en presupuestos por parte del equipo de gobierno.
• 45:50 💸 Se explica que se requiere una modificación de crédito para poder pagar las facturas y que esto ha sido aprobado en el pleno.
• 46:29 🔄 Se destaca la importancia de incorporar el dinero de otro sitio para poder pagar las facturas pendientes.
• 48:07 🔍 Se explica que el reconocimiento extrajudicial de crédito permite imputar la obligación al presupuesto.
• 48:34 ☑️ Se propone la aprobación del reconocimiento extrajudicial de crédito para pagar las facturas

Se va a proceder a la votación del reconocimiento extrajudicial de crédito.

• 49:53 ✅ Se va a proceder a la votación del reconocimiento extrajudicial de crédito.
• 50:50 ❓ Se plantean preguntas sobre la placa de la iglesia: si se avisó a los familiares, si se intentó llegar a un acuerdo y si hubo conversaciones.
• 51:39 🔍 Se menciona que el equipo de gobierno local optó por seguir el contrato con una empresa geriátrica, a pesar de haber recibido copias en los plenos que indicaban que no era la más adecuada.
• 53:12 🏢 Se solicita que se estudie la posibilidad de ponerle un ultimátum a la empresa geriátrica para que cumpla con sus obligaciones.
• 53:38 ⚖️ Se realiza un ruego en contra del machismo y se mencionan los diferentes tipos de violencia de los que se está en contra.
• 54:59 💬 Se responde al grupo socialista que estar en contra del machismo no solo se demuestra con palabras, sino con acciones.
• 56:19 🤡 Se pone de ejemplo a un hombre que presume de defender el feminismo en redes sociales, pero engaña y maltrata emocionalmente a su pareja y a otras mujeres.
• 57:28 ❓ Se lanzan preguntas al grupo socialista sobre su posición y aclaraciones sobre el caso mencionado.

Se realizan preguntas sobre las acusaciones graves contra el portavoz socialista y sobre quién pagará los daños de la placa que fue retirada.

• 57:41 ❓ Se cuestiona si la actitud de un hombre que actúa de manera machista a pesar de presumir de ser feminista puede ser considerada machismo.
• 59:34 ❓ Se realizan preguntas sobre las acusaciones graves contra el portavoz socialista y sobre quién pagará los daños de la placa que fue retirada.
• 01:00:05 ❓ Se pregunta si existe certeza de que se ha cometido un delito por parte del portavoz socialista y si se va a denunciar.
• 01:00:58 ❓ Se cuestiona si la placa retirada era privada y quién pagará los daños, y se critica al equipo de gobierno por no cumplir la ley de contratos.
• 01:01:32 ❓ Se señala que hay jóvenes que fueron utilizados anteriormente y ahora vuelven a ser utilizados injustamente.
• 01:03:01 ❓ Se pregunta si el antiguo alcalde atribuyó a sí mismo un sueldo de 25.144 pagas y seguridad social hace 17 años.
• 01:04:09 ❓ Se critica que el sueldo del antiguo alcalde se incluyera hasta la seguridad social que tiene que pagar la empresa, lo cual sería ilegal según el estatuto de los trabajadores

Se cuestiona por qué se ha recepcionado un coche que no fue acordado y se menciona la penalización si no se cumplen las condiciones.

• 01:05:47 ❓ Se cuestiona por qué se ha recepcionado un coche que no fue acordado y se menciona la penalización si no se cumplen las condiciones.
• 01:06:18 ❓ Se critica al portavoz por su intervención en el pleno anterior y se defiende la libertad de expresión.
  -01:07:55](https://youtu.be/SUdjF7s71qo?t=4075s) ❓ Se menciona que se ha cedido los despachos a los concejales y se espera que hayan recibido la comunicación correspondiente.
• 01:08:24 ❓ Se argumenta en contra de hacer una manifestación por cada caso de asesinato machista y se explica que los minutos de silencio se suelen hacer en lugares cercanos al suceso.
• 01:11:04 ❓ Se critica la cesión de terrenos que sería ilegal y se menciona la falta de justificación por parte del Ayuntamiento.
• 01:11:59 ❓ Se menciona la valoración de terrenos que no se pudieron vender y no fueron escriturados en notaría.

Se argumenta que la valoración fue dada por el portavoz o los propietarios, pero no se sabe quién.

• 01:12:24 ❓ Se cuestiona la falta de registro de una valoración de terrenos y la respuesta del portavoz.
• 01:13:23 ❓ Se menciona que no hubo valoración de los terrenos y se critica al portavoz por creer en algo que no es real.
• 01:14:03 ❓ Se argumenta que la valoración fue dada por el portavoz o los propietarios, pero no se sabe quién.
• 01:15:24 ❓ Se menciona que no se hizo ninguna calumnia, sino que se planteó la situación de devolver el dinero a los propietarios.
• 01:16:06 ❓ Se cuestiona por qué no se devolvió el dinero a los propietarios y se plantea la importancia de la intervención del notario y el registrador.
• 01:16:47 ❓ Se critica la solicitud de un informe psicológico por parte del alcalde y se plantea la falta de solicitud de informes durante el proceso.
• 01:19:03 ❓ Se confirma la entrega de una medalla en una carrera de atletismo y se menciona la liberación de concejales durante la legislatura pasada.
• 01:19:44 ❓ Se mencionan sueldos atribuidos a concejales en el pasado y se comparan con los sueldos actuales de los concejales liberado.

Se mencionan las grandes pérdidas de agua en la piscina y se atribuye la responsabilidad al alcalde y la empresa.

• 01:20:14 ❓ Se mencionan las grandes pérdidas de agua en la piscina y se atribuye la responsabilidad al alcalde y la empresa.
• 01:21:23 ❓ Se cuestiona la contratación del vallado y se menciona la falta de licitación y la división del gasto en dos partes.
• 01:22:21 ❓ Se comenta la percepción de irregularidades y se desafía a denunciar cualquier incumplimiento de la ley.
• 01:23:20 ❓ Se aclara que el ayuntamiento no quitó la placa de la iglesia y se explica la responsabilidad de la iglesia según la ley de memoria democrática.
• 01:25:07 ❓ Se diferencia entre placa y lápida, y se explica la intención de respetar a las personas mencionadas en la placa.
• 01:27:14 ❓ Se expresa la intención de llegar a un acuerdo sobre la lápida en memoria de las personas fallecidas en la guerra.

• 01:27:57 🤲 El ayuntamiento está dispuesto a negociar para encontrar una solución satisfactoria para todas las partes involucradas.
• 01:29:10 ❌ La propiedad de la placa no impide que pueda ser quitada sin permiso de los propietarios.
• 01:29:55 🙏 Existe confusión sobre si era necesario hablar con los afectados antes de quitar la placa.
• 01:31:13 💡 Invita a dejar atrás el enfrentamiento y buscar un acuerdo como se hizo en otras etapas históricas.
• 01:33:32 📜 Se menciona una carta de la iglesia que indica que la lápida es de los familiares y que el ayuntamiento no se ha puesto en contacto con ellos.
• 01:33:46 🔒 Se acusa al ayuntamiento de haber robado la lápida y de no haber hablado con los propietarios.

Consideran que la lápida se rompió debido a que no se consultó a expertos arqueólogos, y piensan que se pudo haber evitado si hubiera habido diálogo.

• 01:35:33 💔 Algunas personas sienten que se han ensañado con ellos debido a creencias ideológicas anticuadas.
• 01:36:30 🙏 Piden que se reponga la lápida prometida y se incluyan nuevos nombres de personas fallecidas durante la guerra civil.
• 01:36:58 ❌ No quieren que se quiten los nombres de sus familiares de la lápida.
• 01:38:27 💭 Quieren una lápida con los nombres de sus antepasados que no ofenda la memoria democrática.
• 01:38:52 ⁉️ Preguntan a los concejales si condenan el asesinato de las 38 personas que están en la lápida.
• 01:40:48 💔 Sienten un dolor innecesario y piden una solución pacífica desde un primer momento.
• 01:42:08 💔 Consideran que la lápida es suya y que no debería haber sido quitada sin su permiso.
• 01:42:55 💔 Se sienten dolidos y preocupados por cómo reparar el daño causado.
• 01:43:08 💔 No entienden cómo se puede aprobar algo así si no hay sentimiento involucrado.

Consideran que la lápida es suya y que no debería haber sido quitada sin su permiso

• 01:43:53 😔 Consideran que la lápida se rompió debido a que no se consultó a expertos arqueólogos, y piensan que se pudo haber evitado si hubiera habido diálogo.
• 01:44:21 😔 Critican la falta de comunicación y el mal manejo de la situación, que ha causado un enfrentamiento entre la gente.
• 01:44:48 😔 Consideran lamentable la falta de diálogo y la forma en que se ha manejado el conflicto, pareciendo peleas de colegio.
• 01:45:31 😔 Mencionan que tienen una carta del obispado que demuestra que la Iglesia no ha dado su consentimiento para la remoción de la lápida.
• 01:49:41 😡 Se defienden de las acusaciones de robo, afirmando que han seguido lo establecido por la ley al llevar la lápida a dependencias municipales.

• 01:51:59 😠 Se defienden de las acusaciones de no haber pedido permiso a los propietarios para quitar la lápida, argumentando que la propiedad no implica el derecho de poner algo en una propiedad municipal sin consultar.
• 01:52:26 🔄 Mencionan que han seguido lo establecido por la ley al remover la lápida y que ahora la propiedad es del ayuntamiento.
• 01:53:36 🏛️ Explican que el derecho de propiedad no implica que no se pueda quitar la lápida sin contar con los propietarios, ya que han cumplido con la ley al proceder como lo han hecho.
• 01:53:49 🕊️ Aseguran que repondrán una lápida en el cementerio y están abiertos a cualquier propuesta, enfatizando que no quieren un enfrentamiento y piden respeto.
• 01:55:25 😡 Critican que haya insultos y enfrentamientos debido a que alguien no cumplió con lo que la iglesia iba a hacer, exponiendo que es importante dialogar y encontrar una solución.
• 01:57:15 😠 Se defienden de la percepción de estar a la defensiva y enfatizan que están dispuestos a trabajar en la elaboración de la nueva lápida.

Preguntas y respuestas